【案例简介】

    外籍工程师马克首次来华出差，抵达某机场后急需人民币支付车费。一名穿着类似机场工作人员的“热情”男子主动上前，以“银行已关门，官方兑换点排队太久”为由，声称自己是“机场专职人员”，可提供“实时汇率、免手续费”的兑换服务，并表示现金是唯一的选择。马克因为心急支付车费，便同意用500美元换得对方承诺的约3600元人民币。在兑换完成后，随后该“机场专职人员”快速离开。马克支付出租车费时，司机发现其中夹有6张做工粗糙的假钞（面值100元）。随后马克在便利店消费时，又被告知部分纸币疑似被“抽张”（真钞中混入小面额纸币）。最终实际损失达1200元人民币，机场也否认该“机场专职人员”是机场工作人员，马克的相关损失难以追索。

【案例分析】

一、场景与身份伪装

1.精准选址：选择机场、火车站等外籍人士初抵陌生环境、易产生焦虑且急需本币的场所。

2.形象欺骗：诈骗者常着仿制制服或佩戴伪造工牌，利用“工作人员”身份降低警惕性。

二、话术利用心理弱点

1.制造紧迫感：针对旅客急于安置的心理，利用“银行关门”“排队太长”等说辞向旅客制造紧张感。

2.利用信息差：外籍人士常不熟悉中国移动支付的普及程度，误以为现金是唯一选择。

三、欺诈技术拆解

1.假币掺杂：以“练功券”（印有“样票”字样的假币）或高仿假钞混入真钞，尤其在快速清点中难以分辨。

2.抽张戏法：清点时用技巧抽回部分大额钞票，或以小额纸币（如10元）混入一叠现钞中。

3.汇率欺骗：声称“优惠汇率”，实则比市价低，再结合假币，可造成较高的实际损失。

四、法律与追索困境

1.受害者通常在离开后才发现被骗，难以定位诈骗者。

2.街头兑换报案后因证据不足、金额较小等因素，追查难度大。

【案例启示】

一、渠道正规化：切记要通过银行网点、授权兑换机构（如机场内标有“外币兑换”的柜台）或酒店前台进行兑换，建议使用国家外汇管理局官方网站查询合规机构。

二、现金最小化：仅在必要场合（如市场、偏远地区）准备少量现金，大额消费优先使用电子支付或刷卡。

   三、识别高风险信号：警惕主动搭讪并提供“帮助”的陌生人，尤其在交通枢纽、旅游景点周边； 对“免手续费”“优惠汇率”“快速兑换”等话术保持怀疑态度；拒绝任何非固定场所的兑换（如车内、街角、临时柜台）。

四、当面清点，三遍确认：兑换时按面额分类清点至少两遍，并使用防伪检测。

五、记录信息，留存证据：在合规点兑换时索要并保存相关单据，做好柜台编号与工作人员记录。

    六、紧急应对措施：发现受骗立即拨打110报警，并前往最近派出所做笔录。联系所属国驻华使领馆可获取协助与建议。